Analisi di virus influenzale potrebbe portare ad una migliore Vaccines

Maggio 1, 2016 Admin Salute 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Un team di scienziati dell'Università di Princeton potrebbe aver trovato un modo migliore per fare un vaccino contro il virus influenzale.

Anche se teorica, i punti di lavoro l'importanza critica di quello che è stato un aspetto poco apprezzato dell'interazione tra un virus e quelle proteine ​​difensive prodotte naturalmente chiamate anticorpi che combattono le infezioni. Manipolando questo processo interattivo in più fasi - conosciuta come interferenza di anticorpi - a vantaggio, gli scienziati credono che possa essere possibile progettare vaccini più potenti di quelli che esistono oggi.

I risultati sono descritti nella 11 maggio edizione online del Proceedings of National Academy of Sciences.




"Abbiamo proposto che l'interferenza di anticorpi ha un ruolo importante nel determinare l'efficacia della risposta anticorpale ad una infezione virale," ha dichiarato Ned Wingreen, professore di biologia molecolare e di un membro dell'Istituto Lewis-Sigler for Integrative Genomics. "E noi crediamo che, al fine di ottenere un vaccino più potente, la gente sta andando a voler uno che minimizza questa interferenza."

Altri autori sulla carta includono Simon Levin, il George M. Moffett Professore di Biologia, e Wilfred Ndifon, uno studente laureato nel laboratorio di Levin e primo autore sulla carta.

Quando un virus come l'influenza attacca un essere umano, il corpo monta una difesa, producendo anticorpi su misura progettati per attaccarsi al virus, bloccando da azione ed efficacemente neutralizzare gli effetti dannosi sul corpo.

Analizzando i dati sulla struttura virale, i tipi di anticorpi e le reazioni tra di loro prodotti dai laboratori di virologia di tutto il paese, Ndifon notato un pattern perplessi. Ha scoperto che gli anticorpi erano spesso meglio a proteggere contro un virus leggermente diversa, un parente stretto, che contro il virus che ha stimolato la loro creazione. Questo è noto come cross-reattività.

Uno sguardo più attento, utilizzando tecniche che combinano informatica e biofisica, ha suggerito che un fenomeno noto come interferenza di anticorpi era in gioco. Si pone quando un virus richiede la creazione di più tipi di anticorpi. Durante un attacco virale, allora ciò traspare è che gli anticorpi contendono tra loro per difendere il corpo e talvolta folla vicenda nel tentativo di attaccarsi alla superficie del virus.

Stranamente, gli anticorpi che sono in realtà meno efficace a proteggere il corpo contro un virus specifico sono spesso altrettanto abili a attaccarsi al virus, bloccando gli anticorpi più efficaci di fare il loro lavoro. Gli scienziati suggeriscono che se il modo si trova a indebolire il legame di anticorpi meno efficaci, allora questo potrebbe costituire un nuovo approccio alla progettazione di vaccini. Infatti, lo schema di sconcertante migliorate cross-reattività osservate da Ndifon può essere attribuito a virus che differiscono solo nei siti sulle loro superfici dove gli anticorpi si legano meno efficace. Tali varianti renderebbero ceppi vaccinali ideali, guidando il sistema immunitario a produrre due tipi distinti di anticorpi: quelli efficaci che sono ben abbinati a buoni e al legame con il virus infettante e inefficaci che sono mal abbinati a e cattivi al legame con il infettare il virus, e di conseguenza rimanere fuori dalla strada.

Oggi, i progettisti di vaccini, come quelli a lavorare su nuove forme di vaccini contro l'influenza, centrare i propri sforzi su sviluppo di un ceppo indebolito di un virus che corrisponda il più possibile il ceppo infettante previsto. I pazienti vengono poi inoculate con il virus attenuato per provocare la creazione di anticorpi in grado di proteggere contro futuri attacchi.

Gli scienziati di Princeton suggeriscono i loro risultati dimostrano che un modo migliore potrebbe comportare intenzionalmente lo sviluppo di un vaccino diverso da quello virus infettivo anticipato nei siti in cui gli anticorpi meno efficaci legano. In questo modo, gli anticorpi inefficaci sarebbero rimasti fuori dalla strada di fronte a un virus influenzale vero e proprio, permettendo gli anticorpi efficaci per combattere più ferocemente il ceppo infettante pericoloso quando si arriva.

La squadra non si aspetta di sviluppare un vaccino, ma spera di ispirare gli altri. Wingreen è un fisico teorico, Levin è un ecologista teorica e Ndifon è un dottorando di apprendimento biologia teorica. "La nostra soluzione migliore è quella di esprimere le nostre idee nel modo più chiaro possibile e spero che qualcuno li troverà interessanti e fare gli esperimenti necessari per verificare o confutare", ha detto Wingreen.

La ricerca è stata sostenuta da una borsa di studio di laurea Burroughs Wellcome e dalla Defense Advanced Research Projects Agency.

(0)
(0)

Commenti - 0

Non ci sono commenti

Aggiungi un commento

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caratteri rimanenti: 3000
captcha