Bindi Irwin fa Support "Abuse Animal"? Ridicolo Steve Irwin e SeaWorld Review sovratensioni


* Questo articolo è stato modificato per includere il controverso Bindi Irwin *

Organizzazioni come PETA rejoice, come i diritti degli animali stanno rapidamente diventando di moda. I movimenti in senso crescita di promozione dei detenuti anti-animali che cercano di alterare la percezione del pubblico circa il confinamento degli animali al punto che un giorno, un ragazzo che sogna di diventare un guardiano quando crescono volontà accusato di oppressione e di confrontare i padroni di schiavi del 18 ° secolo.

Ora più che mai, la gente sta cercando nella separazione dell'umanità dagli animali come "progressista" e di un necessario cambiamento della nostra società. La difesa dei veri meriti dello zoo e animali da compagnia di proprietà contro di loro può essere uno sforzo estenuante.




Steve Irwin, che ha ispirato molti e spesso era una figura conosciuta per il suo contributo agli sforzi di conservazione stanno prendendo i loro metodi di televisione passò in discussione.

  • REXANO Analisi L'elefante in salotto (documentario)

La famiglia di Steve Irwin

Per lo sgomento di chi rispetta la manipolazione leggenda rettile, frasi come "la colpa ai stupidi americani" sono stati espressi da persone che crede è responsabile per il richiamo popolarità del commercio di animali esotici.

Mentre in passato, alcune persone hanno espresso disagio con Irwin eccessiva manipolazione dei serpenti e altri rettili, Tim Harrison, che ha fatto la sua comparsa nel documentario L'elefante nel soggiorno, accusato di Irwin dimostrare di avere un impatto culturale lontano più significativo. Harrison ha detto su un episodio di Di notte artisti come Irwin e forme simili sono responsabili della cosiddetta ondata di interesse per animali esotici. Queste dichiarazioni hanno suscitato critiche da parte dei fan di Steve Irwin e Bob Irwin risposta (che ora ha criticato suo nipote), il padre del compianto Steve Irwin negli orrori di possedere animali da compagnia esotici come alianti dello zucchero .

Ora, la figlia di Steve Irwin soffre attraverso una reazione pubblica Steve ha dovuto affrontare nel corso della sua carriera insieme perché ha firmato un contratto con il famigerato Zoo Aqua, SeaWorld.

non hanno sentito parlare? Y 'fashioned odio SeaWorld

Bindi Irwin, ovviamente, non ha un problema con i giardini zoologici. La madre, Terri Irwin, è ora il proprietario del famoso Australia Zoo, che una volta apparteneva troppo tardi padre Bindi. Lo zoo ospita elefanti, un altro zoo residente controverso, probabilmente lo stesso per molti aspetti alla intelligenza di orche. Ma ora ridicolmente Bindi si sostiene che è "vergognoso il nome di suo padre," o che Steve è "rotolando nella tomba" a causa della sua decisione di 'collaborare' con SeaWorld.

Ora, Bindi non è "collabora" con la cattura orche SeaWorld di più per i loro spettacoli (questo non si verifica in tutti i casi), che probabilmente è sufficiente aggiungere il tuo volto e sostenere i loro sforzi di conservazione. Tuttavia, i commenti sleali e decisamente viziosi sono diretti verso di lei a causa di Blackfish isteria. Questo rende una persona chiedo come altri acquari che mantengono i delfini più piccoli (come i delfini ORACs sono) non infuriare le persone ovunque vicino tanto; Ciò è probabilmente dovuto al fatto che un nuovo documentario (come ci sono più anziani esistere) si dice che questo giovane pubblico ancora pensare, ma io sono sicuro che siete sulla buona strada per cambiare la situazione.

Indipendentemente dal tipo di vista e SeaWorld orca prigionia, l'odio Viral essere diretto verso Irwin rivela l'assurdità di pensare che perpetua l'anti-zoo critical. Bindi ora si potrebbe chiedere perché la prigionia di un animale è tenuto in tale repulsione stretta di sopra di tutto.

  • Perché Blackfish è fuorviante Unoriginal e "stupido"
    La mia recensione del documentario di successo anti-Seaworld Blackfish, e alcune riflessioni sui giardini zoologici e prigionia.

Era Snake Gestione Cruelty Steve?

Uno dei più assurdo per essere appeso sulla famiglia Irwin che è stato eseguito in quanto le accuse controverse Bindi-Seaworld è l'idea che Steve era anche una persona che abusa di animali in fuga, abusato, e 'giocare' con gli animali selvatici per scopi di intrattenimento. Essa afferma inoltre che questo "abuso" ha portato alla sua morte. Che si tratti di presentazioni educative possono essere fino a un nuovo dibattito, ma l'idea che è in qualche modo un crimine morale di sottoporre gli animali a temere per un momento, non è logico, e deriva dalla sensibilità della gente verso animali.

Gli animali selvatici del tutto probabile esperienza senza precedenti di stress per tutta la sua esistenza, alcuni dei quali (a differenza di Irwin) e hanno la stessa probabilità di prendere possibly vita come in pericolo di vita. Rettili perseguiti da Irwin nei suoi spettacoli probabilmente sperimentano molti animali come serpenti che sono gestiti dai loro proprietari più spesso di stress. Irwin solo ha causato lo stress per gli animali che per la maggior parte probabilmente minuti per riprese a vivere per le generazioni a intrattenere e forse educare. In un mondo in cui molti inflitte agli animali crimini morali, questo sembra patetico diventare sconvolto.

Animali esotici e Spettacolo

Si prega di artisti come Steve Irwin, Jeff Corwin, e figure analoghe di interesse pubblico rapida conservazione animale domestico esotico? Io non pretendo di avere le risposte alle domande Sociologica complicato, ma una cosa che sembra evidente è questo; come interesse e l'apprezzamento di animali allevati (per qualsiasi motivo) quindi sarebbe un interesse a mantenere questi animali come animali domestici, perché, nonostante quello che attivisti per i diritti degli animali cercano di tormento credere , la maggior parte delle persone a mantenere gli animali domestici perché il loro amore e il desiderio di essere vicino a loro ... a prescindere dalle obiezioni di coloro che hanno una convinzione ideologica che gli animali non dovrebbero essere nelle case.

'Ecco un contro-esotico pet 1975-- pubblicazione

Mantenere una tigre animale domestico è un rischio non è adatto per la maggior parte delle persone, e probabilmente non per molti che attualmente era fuori così, ma si può fare, e dovrebbe essere in grado di fare per coloro che possono offrire le case sfollati da carnivori.

L'aumento di possedere grandi carnivori, pericoloso

Non riesco a vedere come Crocodile Hunter-esque programmazione non ha nulla a che fare con questo presunto aumento di proprietà di animali come i leoni e orsi. Penso che sia ridicola affermazione Harrison. In realtà, io non ricordo troppi tigri programmazione che caratterizzano Irwin, e, in misura molto minore, di interagire con loro. Programmi più recenti che caratterizzano il controverso Salmon Dave come Into the Pride in un modo che disegno di legge.

Tuttavia, gli attacchi 'pet' o grandi gatti privati, orsi e serpenti velenosi sono innegabilmente strani. Potete vedere questo per te per tenere traccia del numero di incidenti con questi animali. Come capo della sicurezza pubblica, sono sicuro che Tim sa anche che gli attacchi di animali esotici di ogni genere nei confronti di Public inalterato sono ancora più rari (potenza gatto un "pet" esotico non è sfuggito e attaccato qualcuno non coinvolto con esso). La maggior parte degli attacchi e morti si verificano con i proprietari.

C'è una "cultura" di grandi proprietari privati ​​di animali esotici, unici esempi isolati di persone (come indicato nel L'elefante in salotto), con le uniche forme che finiscono con questi animali. Ci sono anche i proprietari privati, che sono con il lavoro zoo, o allo zoo di proprietà (molti non sono accreditati dal AZA, che sono spesso attaccato per questo motivo), e ci sono 'santuari' sfortunate situazioni fallito individui proprietari i cui hanno ceduto alle tendenze accaparramento.

Se le leggi rendono più difficile (non impossibile) 'no' di acquistare o ottenere questi animali, sono sicuro che avremmo visto una significativa diminuzione del già esiguo numero di cattivi proprietari. Anche in questo caso, i proprietari di animali pericolosi ignoranti possono aumentare, ma rimangono assurdamente piccolo in numero come ogni analisi statistica oggettiva mostrerà. Rettili (e, infatti, rettili velenosi) sono un'altra storia; sono completamente estranei ai mammiferi proprietà pericolose.

  • Come per incontrare persone che sono contro selvatico o esotico proprietà dell'animale domestico
Proprietà

Pet cambiare atteggiamento nei confronti della fauna selvatica

Posso comprare che è possibile impostare lo stile di Steve Irwin potrebbe avere un interesse crescente nei rettili, che involontariamente possono portare anche a un interesse in loro possesso come animali domestici come i leoni schermo può assumere interesse a visitare l'Africa per display. E chi può biasimarli? Si tratta di un arricchimento e un'esperienza appagante, e l'educazione Hobby dove si arriva a essere vicino a queste forme di vita incredibili.

Steve Irwin alimentato programmi più rilevanti per la conservazione dei rettili, e direi senza dubbio che l'interesse generale della conservazione probabilmente porterà a una maggiore ammirazione per gli animali, e una delle ragioni per cui la struttura desiderata più pet fondamentale La comprensione finale di una delle specie selezionate. Gli esseri umani sono generalmente condizionati ad apprezzare di meno scaley, omologhi degli animali a sangue caldo come questi ricordano noi, ma un'immagine positiva di rettili hanno portato ad un crescente interesse ad aumentare i loro animali domestici, così come facciamo con cani, gatti, conigli e criceti. E 'una cosa orribile?

Vantaggi di prigionia

Credo anche che una maggiore titolarità di questi animali portano a una maggiore interesse per il benessere di questi animali, non solo nel 'commercio di animali domestici', ma sulla conservazione di che di solito connesse ricevono poca attenzione rispetto con tigri, elefanti e altri mammiferi megafauna (un effetto collaterale è la diminuzione di interesse per il benessere degli animali che si nutrono di rettili per il cibo). In realtà, lo zoo, spesso accusata di "anti-caps 'promuovere solo la conservazione degli animali popolari, ma questo stesso gruppo di persone non vedono i benefici che Herp gli amministratori"può essere d'aiuto. Ora abbiamo persone di chiamare quando un serpente salta dove non appartiene a capire la creatura in modo sicuro, piuttosto che una persona ignorante, reazione eccessiva rompendo con un 2x4. Sono un forte sostenitore di istruzione che caratterizza gli animali in schiavitù emotiva, che è diversa dalla formazione il factoids di base (strade ghepardo x mph) che la maggior parte delle persone associa con lui.

Captivity

Zoo e fauna selvatica espositori correlate a "incoraggiare il pubblico a tenere animali selvatici", sulla base delle loro mostre di animali in cattività affrontato critiche. In primo luogo, abbiamo questa mentalità che l'incapacità di avere menti dei nostri bisogni a scomparire. Basta vedere un animale o guardare un'altra persona in grado di gestire stimolare l'interesse per questo animale, e questo interesse può portare a proprietà dell'animale domestico. Fino a quando questo è fatto correttamente, questo non è un problema.

La logica vuole che insieme a un aumento dei tassi di pet tassi di proprietà più rilevante con le loro cattive proprietari. Questo tutti gli animali, gli esseri umani e gli animali si applica. Acquisti di impulso sono fatti quando i cuccioli sono nelle vetrine, e la gente mal attrezzato potrebbero essere attratti da animali che sono fuori dalla tua portata, finanziaria e/o di istruzione. E 'un fatto triste della vita, ma il divieto che amano i loro animali domestici e trattarli bene per continuare il lavoro della sua vita, negando loro "nicchia" nella vita, è così orrendo.

  • Il divieto è inutile Animali esotici da compagnia
    Animali "esotici" divieti sono spazzare la nazione, senza alcun segno di cessazione. La pratica di proprietà privata di animali esotici è stato criticato più che mai, grazie al macello di Terry Thompson Ohio. Come DIVIETI animali esotici giustificate?

(0)
(0)

Commenti - 0

Non ci sono commenti

Aggiungi un commento

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caratteri rimanenti: 3000
captcha