Il sacrificio di animali, la sterilizzazione, le vaccinazioni e microchip dei nostri animali domestici - ciò che è giusto o sbagliato?

Maggio 20, 2016 Admin Animali 0 26
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Gente di campagna contro i programmi di vaccinazione obbligatoria per gli esseri umani, ma non si sentono le persone che agiscono per conto degli animali. Le persone che protestano contro l'idea e la realtà della umana dotata di microchip, ma che gli animali sono regolarmente fa e nessuno dice niente.

I teorici del complotto sostengono il programma di riduzione o spopolamento umano viene attualmente utilizzato per l'elite del pianeta o il misterioso Illuminati o "governo ombra". Danno molte prove per questo, ma per quanto riguarda l'uccisione di animali? Scienziati e anche alcuni amanti degli animali affermano che è necessario tenere popolazioni animali in equilibrio, ma chi decide questo? Nessuna madre natura, ma gli esseri umani che decidono che cosa è vivere o morire!




La gente protesta contro l'idea di sterilizzazione forzata di esseri umani e la pianificazione familiare, ma la sterilizzazione e sterilizzazione di cani e gatti è considerato "normale", e una buona cosa. Ho pensato molto su questi temi e hanno solo le mie conclusioni su ciò che è giusto e sbagliato. Ho anche giunto alla conclusione che l'uomo può essere ipocrita e spesso sembrano vivere secondo un codice che dice che ciò che è male per noi, non dovrebbe essere consentito, ma gli animali non ti preoccupare!

Vendo libri anti-vaccino eBay

Seal Sacrifice

Vaccines e di micro-chip

Milioni di persone in tutto il mondo, e io sono io in mezzo a queste persone sono vaccini rifiutano e credono che i vaccini possono causare seri danni al corpo. Si ritiene, prove e segnalazioni di sostegno scientifico, che i vaccini contengono tossine pericolose come il mercurio.

Proprietari di animali domestici sono incoraggiati ad avere i loro animali vaccinati contro ogni malattia e non ci sono requisiti di legge per questo in molti luoghi e in molte situazioni, e questo è anche il caso negli esseri umani.

Direi se i vaccini sono un potenziale pericolo per noi, allora sicuramente lo stesso si può dire su di loro per gli animali. Non siamo ipocriti se ci rifiutano i vaccini per noi stessi, ma lasciamo per i nostri compagni animali? E chi ci guadagna davvero? Pharma le principali aziende farmaceutiche e proprietari della mafia medica!

Cani e gatti in molti paesi sono tenuti per legge a essere dotati di microchip e molti proprietari credo che nessuno di questo. Ci sono state alcune prove hanno dimostrato che il micro-chip sotto la pelle può causare il cancro, ma mentre che può essere discutibile, se gli esseri umani non sarebbero stati dotati di microchip stessi, allora perché i nostri animali domestici devono essere sottoposti a questo?

I teorici del complotto sarebbe veloce per dirvi che avere animali dotati di microchip è un modo graduale per convincere la gente a l'idea e elite eventuale piano è quello di ottenere l'intera popolazione umana microchip troppo. Questo sinistro idea è stata sostenuta da Nick Rockefeller al compianto Aaron Russo, e la libertà al fascismo regista parla di quando è stato intervistato da Alex Jones.

David Icke dice che il piano degli Illuminati è quello di creare un nuovo ordine mondiale in cui tutti i corpi sono un microchip e possono essere controllati in uno stato fascista totalitario. Non ci sarebbe banca globale fisica, elettronica e unico gestito da valuta computer. Si ritiene che la crisi bancaria corrente è stato progettato come un passo in questa direzione.

Questa idea inquietante è in linea con le previsioni bibliche circa solo quelli con il "marchio della bestia" per comprare o vendere. Tutto il denaro sarebbe abolita la fisica ad una popolazione di micro-chip, ma i driver potrebbe semplicemente accendere la scheggia che volevano e poi avrebbe alcun modo di fare una transazione digitale o comprare qualsiasi cosa.

I teorici della cospirazione hanno ragione? Rockefeller ha detto Russo hanno davvero sul vostro impianto di chip esso? Se è un male per l'uomo micro-chip, allora perché stiamo permettendo questo per i nostri animali e pagato troppo?

Aaron Russo intervistato da Alex Jones

La popolazione di controllo di eBay

Link a questo centro

  • Top Scientist Advocates massacro del 90% della popolazione umana
  • Le Georgia Guidestones
  • Seal Slaughter vecchie emozioni risvegliate UE sta valutando nuovo divieto
  • La caccia alle foche - Wikipedia, l'enciclopedia libera

Il controllo della popolazione e la sterilizzazione

Molto è stato fatto popolazione umana è troppo grande e la necessità di controllare la popolazione. Molte persone temono che una popolazione umana di sacrificio è stato implementato e citare le parole dei Guidestones Georgia nell'ambito delle prove che le elite vogliono sbarazzarsi della maggior parte di noi. Il primo punto dei Stones fare è "mantenere l'umanità sotto 500.000.000 in equilibrio perpetuo con la natura."

Guardando il mondo degli animali sentiamo la stessa cosa: che i sacrifici sono necessari perché le popolazioni di molti mammiferi sono troppo grandi. Cervi e guarnizioni apparentemente hanno bisogno di uccidere. Gatti selvatici sono gatti e cani troppo e cani randagi. Chi decide se questi animali vivono o muoiono? La gente decide. No Dio, Madre Natura, ma gli esseri umani, gli scienziati di solito di sesso maschile!

Allo stesso tempo, la maggior parte degli amanti degli animali e attivisti di diritti degli animali d'accordo che la popolazione di cani e gatti deve essere controllato drasticamente, tutti i cani e gatti deve evitare di riprodursi. Nel terribile follia del mondo, e io sono d'accordo che questo è corretto, altrimenti altri milioni sono nati per soffrire e morire comunque. Sono anche consapevole del fatto che le popolazioni di gatti selvatici causano la minaccia di estinzione di molti animali e uccelli, e che qualcosa deve essere fatto per controllare questo.

Ma se è giusto per sterilizzare cani e gatti, è quello di fare un uomo? Molti concordano sul fatto che sia corretto se la gente volontariamente accettano di tali operazioni, ma l'idea di sterilizzazione forzata sono terrorizzati!

Le persone sono molto irresponsabile quando si tratta di cani e gatti. Prendere loro e poi li abbandono. Questo è chiaramente erronea, e aggiunge al problema, e continua nel mondo.

Ma per quanto riguarda gli animali selvatici? Come può decidere un po 'umano, se una specie ha bisogno di oscurità? Lo scienziato sostiene che sbarazzarsi degli individui più deboli in un gruppo di animali è una buona cosa, ma se dovessi applicare questo per l'uomo non ci sarebbe una protesta!

In tutti i casi, vedo umani come la causa del problema in primo luogo! Quindi credo che sia giusto che gli esseri umani dovrebbero fornire la soluzione, ma questo significa che un piccolo numero di esseri umani che giocano Dio. Chi dà loro questo diritto?

(0)
(0)

Commenti - 0

Non ci sono commenti

Aggiungi un commento

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caratteri rimanenti: 3000
captcha