Mammografie di screening cattura tumori secondo seno precoce, secondo uno studio

Marzo 11, 2016 Admin Salute 0 1
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Più donne sopravvivono più a lungo dopo aver il cancro al seno in fase iniziale, ma sono a rischio di sviluppare il cancro al seno di nuovo: una ricorrenza o un nuovo tumore, in entrambi seno. Screening annuale (aka "sorveglianza") mammografia è da tempo standard per queste donne, ma solo poche prove sui risultati di screening sostenuto questa pratica. Nel 23 febbraio Journal of American Medical Association, lo studio più completo rilevanti finora mostra mammografie annuali fanno rilevare tumori al seno in fase iniziale del secondo.

La Breast Cancer Surveillance Consortium (BCSC) studio ha esaminato 12 anni di dati da 58.870 mammografie di screening a 19.078 donne che avevano avuto il cancro al seno in fase iniziale - e un numero uguale di mammografie di screening in 55.315 donne che non aveva tale storia e sono stati abbinati per densità del seno, l'età, registro BCSC, e l'anno di mammografia.

Con i suoi colleghi BCSC, Nehmat Houssami, MBBS, PhD, professore associato presso l'Università di Scuola di sanità pubblica e Sydney Medical School di Sydney e un medico presso l'Ospedale Reale per le donne, in Australia, ha scoperto che le donne con una storia personale di seno il cancro ha avuto il doppio dei tassi di cancro, come quelli senza tale storia. Le donne che avevano avuto il cancro al seno ha avuto 655 secondi tumori entro un anno di screening mammografico, e chi non ha il cancro al seno prima aveva 342 tipi di cancro, con tassi di cancro di 10,5 contro 5,8 per 1.000 schermi, rispettivamente.




"I dati completi del BCSC hanno permesso di esaminare attentamente i risultati dello screening sia per il già colpite (conservata) del seno, così come il seno di fronte, a livello di popolazione," ha detto il dottor Houssami. "Questo è il primo studio al mondo, a nostra conoscenza, per fornire un quadro completo dei risultati attesi di screening mammografico per le donne con una storia personale di cancro al seno."

"La mammografia è stato efficace nel trovare tumori precoce nelle donne che avevano avuto il cancro, ma non così efficace come in coloro che non avevano", ha detto il dottor Houssami, "Abbiamo scoperto che entrambi i falsi positivi e" cancri di intervallo "erano più alti, e la mammografia non era così sensibile a individuare il cancro al seno invasivo, in donne con una storia personale di cancro al seno. " I falsi positivi significano che una mammografia suggerisce un cancro al seno può essere presente, ma dopo ulteriori esami si scopre non essere. Tumori di intervallo sono tumori al seno che non sono stati rilevati sullo screening mammografico e si trovano tra le schermate mammografia, spinto da entrambi sintomi mammari o ulteriori test.

"A causa del rischio di tumori di intervallo, è importante che le donne cercano cure mediche per eventuali cambiamenti del seno o dubbi tra mammografie", ha detto il collaboratore di Dr. Houssami Diana Miglioretti, PhD, un ricercatore senior presso Group Health Research Institute. "La buona notizia è che la maggior parte dei tumori al seno rilevati nei sopravvissuti al cancro al seno tra le schermate di mammografia erano fase iniziale."

Tassi Interval-cancro erano particolarmente elevato nelle donne che erano più giovani di 50, aveva seni estremamente dense, o ricevuto un trattamento conservativa del seno (mastectomia parziale) senza radioterapia per il loro primo cancro. "I nostri risultati suggeriscono che dovremmo prendere in considerazione strategie di screening più mirate in queste donne, come ad esempio le modalità complementari o alternativi di screening in alcuni gruppi - ma questo ha bisogno di ulteriori ricerche", ha detto il dottor Miglioretti.

Il National Cancer Institute-finanziato all'accordo di cooperazione BCSC, e Sanitario Nazionale e del Consiglio di ricerca medica finanziamento australiano della Screening e Programma di Valutazione Test, sostenuto questa ricerca. La raccolta dei dati è stato sostenuto in parte da diversi statali US dipartimenti di sanità pubblica e di registri tumori.

Collaborare con Drs. Houssami e Miglioretti erano Diana S.M. Buist, PhD, MPH, e Linn A. Abramo, MS, di Group Health Research Institute; Edward A. Sickles, MD, e Karla Kerlikowske, MD, della University of California, San Francisco; Berta M. Geller, EdD, della University of Vermont, a Burlington; Hyman B. Muss, MD, della University of North Carolina, a Chapel Hill; e Les Irwig, MBBCh, PhD, della University of Sydney, in Australia.

(0)
(0)

Commenti - 0

Non ci sono commenti

Aggiungi un commento

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caratteri rimanenti: 3000
captcha