Potenza People: I social media possono modificare le priorità di ricerca

Maggio 30, 2016 Admin Salute 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Esigenze diffuse in Canada per la sperimentazione clinica per un trattamento controverso per la sclerosi multipla mostrano il crescente potere di internet e dei social media di influenzare le priorità della ricerca, secondo un articolo pubblicato il 27 aprile a Nature.

Paulo Zamboni, un chirurgo italiano, ha suggerito nel 2008 che la SM non è una malattia autoimmune, ma piuttosto di una malattia vascolare causata da ostruzioni nel cervello. Ha proposto di sbloccare le vene da loro ampliamento meccanicamente - quello che lui chiama la "procedura di liberazione".

La sua ipotesi ha poca attenzione del pubblico, tranne in Canada, dove più di 500 pagine di Facebook, gruppi o eventi dedicati alla teoria sono stati creati con decine di migliaia di seguaci. Un sondaggio mostra più della metà dei canadesi hanno familiarità con la teoria. Storie su di esso sono apparsi nei media quasi settimanali dal The Globe and Mail, un quotidiano nazionale, ha scritto a questo proposito nel novembre 2009 ed è stata descritta sulla CTV affari pubblici programma W5.




I ricercatori della Memorial University di St. John, Nfld., E l'ospedale di San Michele a Toronto di notare le relazioni hanno suscitato un dibattito nazionale sul fatto che gli studi finanziati con fondi pubblici dovrebbero essere condotte e se i pazienti con SM deve avere immediato accesso a finanziamento pubblico al vein- allargando trattamento conosciuto come venoplasty.

Questo nonostante il fatto che praticamente nessuno dei medici del paese MS e ricercatori, né la Multiple Sclerosis Society of Canada, hanno sostenuto entrambi, e diversi studi non sono riusciti a replicare i risultati originali di Zamboni.

"Infatti, il caso indica le pressioni senza precedenti scienziati, politici e finanziatori di tutto il mondo possono ora affrontare per modificare le priorità di ricerca, anche in assenza di prove scientifiche credibili," scrivono gli autori.

Autore principale del documento è il Dr. Roger Chafe, direttore della Janeway Pediatric Research Unit, che conduce clinica e ricerca applicata per la salute ai Disciplina di Pediatria, Facoltà di Medicina presso la Memorial University. I suoi co-autori includono Dr. Arthur Slutsky, vice presidente della ricerca presso l'Ospedale di San Michele, e il Dr. Andreas Laupacis, direttore esecutivo di Li Ka Shing Knowledge Institute dell'ospedale.

Gli autori hanno detto che in questo nuovo ambiente sociale dei media, ricercatori e clinici devono impegnarsi più attivamente con il pubblico di articolare l'importanza della scienza nel determinare i benefici ei danni di nuovi trattamenti - e al fine di garantire che le preoccupazioni e le priorità dei pazienti si sentono .

Hanno detto che i trattamenti non convenzionali e non provati sono da tempo proposto e provato per molte malattie terribili. "Ora strumenti come Facebook e YouTube rendono molto più probabile che i pazienti imparano a conoscere queste terapie, senza necessariamente conoscere i loro potenziali limiti."

Gli autori hanno scritto che una chiara lezione dall'esempio Zamboni è che gli approcci tradizionali per comunicare conoscenze scientifiche al pubblico e consiglieri politici quali i rapporti, note informative, comunicati stampa e conferenze stampa, sono insufficienti. "Quando i gruppi di pazienti utilizzano i social media per sostenere e mobilitare, gli scienziati devono utilizzare strumenti efficaci per comunicare in modo simile."

Maggiori sforzi sono necessari per migliorare la letterario scientifico del pubblico, dei politici e dei media, hanno scritto gli autori, e di impegnarsi a un pubblico che non è più deferente di esperti.

(0)
(0)

Commenti - 0

Non ci sono commenti

Aggiungi un commento

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caratteri rimanenti: 3000
captcha